Hay cinco giros que determinarán si, en cinco meses o en cinco años, el acuerdo nuclear del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con la República Islámica, será visto como beneficioso o perjudicial para Israel.
1. Uranio enriquecido al 60% Y uranio enriquecido al 20%:
El acuerdo marco firmado el domingo y lunes inicia un período de negociación de 60 días para resolver los problemas nucleares y de sanciones.
Si el uranio enriquecido al 60% es retirado de Irán o diluido bajo supervisión de Estados Unidos, la última pieza del programa nuclear de Irán, que podría haber representado un peligro en el próximo año o dos, desaparecerá (la mayor parte del peligro a corto plazo fue eliminado por la guerra de junio de 2025).
Si el uranio al 60% no se aborda, Irán conservará una amenaza nuclear que podría ser convertida en un arma en uno o dos años. Se presume con fuerza que esto se resolverá adecuadamente porque es el único elemento importante que Trump está recibiendo en el acuerdo y fue una de las principales razones por las que, según él, inició la guerra a principios de 2026.
También es importante mantener un ojo en el uranio enriquecido al 20%. Esto no es tan peligroso como el 60% y, por lo tanto, ha estado menos en las noticias. Pero pasar del 3.67% al 5% al 20% es un logro significativo. Eliminar o diluir este uranio también es crítico para evitar que Irán pueda avanzar hacia un arma nuclear. La paciencia será fundamental.
Probablemente tomará semanas o meses, incluso después de que el acuerdo final de 60 días probablemente se firme a mediados de agosto, llegar al uranio al 60%, ya que está bajo enormes volúmenes de escombros de cuando las instalaciones que lo contenían fueron bombardeadas por Israel y Estados Unidos en junio de 2025.
2. Congelación del enriquecimiento de uranio:
Se ha filtrado ampliamente que Irán aceptará una congelación del enriquecimiento de uranio de 15-20 años. Sin embargo, Trump afirmó anoche que había acordado un cierto enriquecimiento de bajo nivel en Irán. Dado que Trump rara vez es preciso al captar matices, esto es importante. Si estaba diciendo que incluso después de 15-20 años, Irán seguirá estando limitado a un enriquecimiento de bajo nivel, entonces eso es una gran victoria.
Si está diciendo que Irán podrá enriquecer a bajo nivel en alguna fecha anterior, entonces depende de cuál sería ese nivel y cuántas centrifugadoras estarían en funcionamiento.
Uno de los mayores problemas del acuerdo nuclear de Irán de 2015 de Obama fue que alrededor de 5,000 centrifugadoras seguían en funcionamiento, y otras 15,000 estaban almacenadas y podían ser reactivadas rápidamente. El Jerusalem Post entiende que todas o casi todas ellas fueron destruidas en junio de 2025.
Es crítico que a Irán no se le permita reconstruir esta flota bajo el pretexto de estar dentro de algún nivel bajo de enriquecimiento. Mientras le falte esta flota, Irán no podrá convertir el uranio en armas.
3. Retirada del Líbano:
Trump e Irán han planteado la cuestión de una retirada israelí del sur del Líbano. Israel no necesita permanecer en el sur del Líbano, y eso nunca fue parte del gran plan.
Sin embargo, quiere poder negociar una retirada total o parcial del sur del Líbano para poner fin a la presencia de Hezbollah en el sur del Líbano, y posiblemente algún nivel de desarme más amplio, como un compromiso de no introducir nuevas armas de precisión de largo alcance de contrabando.
También existe la posibilidad de que Israel mantenga los cinco pequeños puestos de avanzada que conservó después de la guerra de 2023-2024, como una pequeña franja de seguridad para prevenir futuros intentos de invasión de Hezbollah. Sería prudente que Israel no se retirara de esos puestos de avanzada hasta que haya un fin completo a la amenaza de Hezbollah, algo que no se vislumbra en el horizonte. Retirarse de Líbano también podría ayudar a lograr la normalización con el gobierno libanés para aislar aún más a Hezbollah.
4. Regreso a MABAM:
Si hay un nuevo acuerdo nuclear, sería prudente para Israel contener su fuego contra Hezbollah, ciertamente hasta que se resuelva el problema del uranio enriquecido al 60%.
Sin embargo, una vez resuelto ese problema, si Hezbollah intenta rearmarse, especialmente con misiles de precisión de largo alcance, Israel debería dejar claro que, incluso de manera encubierta y sin comunicados de prensa, tendría que volver a la "guerra entre guerras", en la que lleva a cabo ataques aéreos silenciosos y selectivos contra convoyes de contrabando de armas en Líbano y Siria.
Detener los ataques de Israel contra los pequeños esfuerzos de rearme de Hezbollah es una cosa. Sin embargo, no se deben detener los ataques contra el contrabando de armas estratégicas, al menos no una vez que el uranio haya sido retirado o diluido.
5. Amenaza no escrita de Israel sobre los misiles balísticos de Irán:
Israel no puede permitir que Irán cruce una línea de volumen en misiles balísticos que pudieran sobrepasar el escudo de misiles del Estado judío. No está claro si ese umbral es de 4,000 o 6,000 –y Israel ha tolerado 3,000 de esos misiles, por lo que no es tan bajo– Jerusalén debe enviar un mensaje claro a Teherán sobre esta línea roja.
El Estado judío ha convivido con que Irán tenga un par de miles de misiles desde la década de 1990; no puede tolerar ahora la posibilidad de un arsenal tan grande que no se pueda defender.