Casi tres años después del devastador ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre, que sumió al país en una guerra multifrontal, Israel se encuentra en una encrucijada estratégica mientras un nuevo memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán redefine el campo de batalla regional.
Israel sigue en gran medida aislado en el escenario internacional, mantiene presencia militar en Gaza, Líbano y Siria, y está lejos de lograr la ansiada normalización con Arabia Saudita. Ninguno de sus conflictos ha sido resuelto de manera concluyente, y su relación con su principal aliado en Washington se ha vuelto más complicada.
El marco preliminar Estados Unidos-Irán alcanzado a principios de esta semana es un punto de inflexión significativo.
Israel ha proyectado su poder militar en toda la región, causando una destrucción masiva en Gaza y el sur del Líbano mientras realiza ataques aéreos en Siria, Irán, Yemen y Qatar. El ataque en Qatar, llevado a cabo en septiembre de 2025, apuntó a líderes de Hamas en Doha y recibió condena internacional por violar la soberanía de Catar.
"Existe una gran brecha entre la imagen militar y la imagen estratégica, que es una de derrota total y colapso de la estrategia de Israel", dijo Chuck Freilich, ex asesor de seguridad nacional de Israel y actualmente profesor en la Universidad de Tel Aviv y la Universidad de Columbia, a The Media Line.
A pesar de esa destreza militar, Israel está lejos de alcanzar sus objetivos.
"No logró destruir a Hamas o desalojarlo del poder, Hezbolá está regresando a pesar de haber reducido en gran medida sus capacidades, e Irán cree con razón que ganó la guerra al sobrevivir un ataque del superpoder mundial y superar grandemente a Estados Unidos en las negociaciones, saliendo adelante también a nivel diplomático", agregó Freilich.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió derrocar a Hamas en Gaza, destruir todas las capacidades militares de Hezbolá y eliminar la amenaza nuclear de Irán sobre el estado judío.
Sin embargo, las incipientes alianzas entre Israel y varios estados árabes bajo los Acuerdos de Abraham sobrevivieron a la guerra, a pesar de parecer inicialmente frágiles. Las relaciones con Arabia Saudita, largamente anheladas por Netanyahu y perseguidas por varias administraciones estadounidenses, siguen siendo inalcanzables.
"Todos los enemigos de Israel son significativamente más débiles; hay un interés más amplio en los Acuerdos de Abraham debido a la amenaza de Irán, pero la situación diplomática y política de Israel a nivel internacional es mucho peor, particularmente en los Estados Unidos", dijo el profesor Jonathan Rynhold, investigador senior del Centro BESA de Estudios Estratégicos de la Universidad Bar-Ilan, a The Media Line. "Israel ha estado mucho más aislado que esto a lo largo de su historia."
Los frentes de guerra de Israel siguen siendo complejos
La situación en los principales frentes de Israel sigue siendo compleja.
Durante décadas, Israel ha visto a Irán como su amenaza estratégica más significativa y como la fuerza impulsora detrás de la red de grupos armados que lo rodean. Israel ingresó al último enfrentamiento determinado a degradar el programa nuclear y las capacidades militares de Irán. Teherán buscaba demostrar resiliencia y preservar su posición regional.
Los ataques conjuntos estadounidense-israelíes infligieron un daño significativo a la infraestructura militar iraní y al parecer retrasaron elementos del programa nuclear de Teherán. Sin embargo, el conflicto terminó sin el colapso de la República Islámica, quizás amplificando sus ambiciones nucleares, y sin un realineamiento regional más amplio a favor de Israel.
Los funcionarios y los medios estatales iraníes declararon rápidamente la victoria, argumentando que Teherán había sobrevivido a ataques directos tanto de Israel como de EE. UU. mientras mantenía su régimen y gran parte de su postura estratégica.
"Irán cree que ganó la guerra, al resistir una importante operación estadounidense e israelí", dijo Freilich. "Salen sintiéndose más fuertes y vigorizados. Israel y EE. UU. les ayudaron a avanzar hacia su objetivo de ser un hegemon regional".
El memorando de entendimiento con Irán, anunciado por Washington, demostró la dependencia de Israel del respaldo diplomático estadounidense, al mismo tiempo que reveló diferencias entre Netanyahu y el presidente Donald Trump sobre el resultado deseado. Mientras Israel ve a Irán como una amenaza no resuelta que requiere presión continua, Washington ha buscado evitar una guerra regional más amplia, reabrir el tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz y estabilizar la situación.
Por ahora, parece que ninguno de los lados ha logrado un resultado decisivo. Irán salió debilitado militarmente pero políticamente intacto, mientras que Israel demostró un alcance militar sin precedentes sin eliminar completamente la amenaza que buscaba eliminar.
"Israel se enfrenta a un problema real", dijo Rynhold. "Si a Irán no se le limita su arsenal de misiles convencionales, Israel querrá atacar y se verá limitado por Estados Unidos".
El futuro de las sanciones contra Irán también es incierto, ya que las partes han acordado un período de 60 días para negociar los términos finales de un acuerdo.
"Desde la perspectiva de Israel, cuanto peor sea el dilema iraní entre la supervivencia y la construcción de poder militar, mejor", continuó Rynhold. "El alivio de las sanciones sería un fracaso estratégico si se convierte en parte de cualquier acuerdo futuro entre Estados Unidos e Irán."
El shock del 7 de octubre
Cuando Hamás lanzó su ataque sorpresa a Israel el 7 de octubre de 2023, Israel quedó en shock. Miles de terroristas cruzaron su frontera sur y Netanyahu prometió retaliar, prometiendo liberar a los 251 rehenes que había tomado Hamás y eliminar al grupo terrorista del poder. Israel lanzó una importante ofensiva, lo que también resultó en un significativo rechazo internacional. Críticos, incluidos algunos aliados cercanos, acusaron a Israel de uso excesivo de la fuerza y crímenes de guerra, afirmaciones que Israel niega categóricamente.
Más de dos años y medio después, se ha establecido un frágil alto el fuego, y todos los rehenes, incluidos los cuerpos de aquellos asesinados en cautiverio o llevados a Gaza después de ser asesinados, han sido devueltos. Israel controla más de la mitad de la Franja de Gaza, mientras que Hamas sigue controlando la otra mitad. La siguiente fase del alto el fuego, que tiene como objetivo un retiro israelí, está condicionada al desarme de Hamas, algo que el grupo terrorista se niega a hacer. Netanyahu ha dicho que Israel seguirá manteniendo presencia en Gaza e insinuó que el ejército avanzará más profundamente en territorio palestino.
La administración de EE. UU. medió en el alto el fuego mientras respaldaba las acciones israelíes en territorio palestino.
"Las capacidades militares de Hamas son una fracción de lo que eran", dijo Freilich. "Ya no constituyen una amenaza militar, pero sí una amenaza para las fuerzas en Gaza, y aún mantienen el poder políticamente. Israel se verá obligado a retirarse de Gaza tarde o temprano, le guste o no".
El liderazgo de Israel ha prometido avanzar más en Gaza para completar su misión de sacar a Hamas del poder y destruir todas sus capacidades.
"Esto puede hacerse porque ya no hay rehenes en Gaza", continuó Freilich. "También es posible que Trump intente compensar un poco a Netanyahu dándole cierta libertad en Gaza por un tiempo, especialmente antes de una elección".
Netanyahu, quien lidera un gobierno de extrema derecha, cuenta con el apoyo de su coalición para intensificar la presión militar sobre Hamas, mientras que la comunidad internacional se ha vuelto cada vez más crítica. Desde las acusaciones de Sudáfrica de que Israel está cometiendo actos de genocidio hasta los crecientes embargos culturales, académicos y de armas, el estado judío está cada vez más aislado.
"Cualquier gobierno israelí no se moverá con prisa", dijo Rynhold. "Hay varias razones para esto, psicológicamente para el público israelí, mantiene a Hamas más lejos de la frontera y también porque la retirada es algo difícil de hacer".
Los miembros más antiguos del gobierno actual favorecen el reasentamiento de Gaza con una población judía. Netanyahu ha rechazado ese deseo, pero las voces dentro de su coalición son dominantes y ruidosas, atrayendo la atención internacional y las protestas.
"Mientras Israel no permita colonos, Israel tiene la capacidad de moldear lo que sucede allí, posiblemente manteniendo el control militar pero dando a otras facciones palestinas control civil", dijo Rynhold.
Israel tiene programadas elecciones nacionales para fines de octubre, y el resultado tendrá un gran impacto en el futuro de Gaza.
La organización terrorista respaldada por Irán, Hezbolá, una vez fue vista como la amenaza más inmediata y sustancial para Israel. El grupo se unió a Hamas días después del ataque del 7 de octubre. Israel tomó represalias y Líbano se convirtió en otro escenario de la guerra multifrontal que envolvió Oriente Medio. Israel creía haber derrotado casi por completo a Hezbolá a fines de 2024, solo para ver que la ecuación estratégica entre los dos rivales volvía a cambiar. Irán ahora está utilizando al grupo como un elemento disuasorio, no solo a través de su propia fuerza de Hezbolá, sino también amenazando con atacar a Israel si Israel ataca a su proxy más preciado.
"Israel no puede permitirse vivir con esa ecuación", dijo Freilich. "Este es otro fracaso de su estrategia."
Sin embargo, Hezbolá también se está recuperando de más de dos años de guerra con Israel.
"Hezbolá es infinitamente más débil militar, financiera y políticamente de lo que era antes del 7 de octubre", dijo Rynhold.
Hezbolá comenzó a disparar a Israel dos días después de que comenzara el ataque conjunto estadounidense-israelí contra Irán en marzo de este año, lo que provocó una campaña israelí en Líbano que duró hasta junio. La lucha se ha calmado desde que se anunció el memorando entre Estados Unidos e Irán, pero las fuerzas israelíes permanecen en el sur de Líbano, y Hezbolá ha dicho que su posición en el alto el fuego depende del cumplimiento israelí. Israel ha seguido atacando objetivos de Hezbolá en el sur de Líbano, afianzando aún más su presencia en una zona que Hezbolá dice debería estar cubierta por entendimientos de alto el fuego anteriores.
"Hezbolá ahora tiene un escudo parcial, gracias al acuerdo entre Estados Unidos e Irán; si se vuelve más o menos, es otro asunto", dijo Rynhold.
Las amenazas de Irán han hecho que el barrio de Dahieh en Beirut, bastión estratégico de Hezbolá, sea más difícil de ser objetivo para Israel. El presidente Trump dejó claro a Netanyahu que la acción israelí allí amenazaría los intentos de llegar a un acuerdo más amplio con Irán. Los analistas dicen que Hezbolá e Irán pueden salir de la situación con mayor influencia, incluso habiendo recibido duros golpes.
En los casi tres años desde el 7 de octubre, Israel se encuentra en una posición paradójica. Ha demostrado capacidades militares extraordinarias y ha debilitado a sus enemigos. Sin embargo, muchos de los objetivos políticos y estratégicos que justificaron la guerra siguen sin resolverse. Hamas sigue siendo una fuerza en Gaza, Hezbolá continúa desafiando a Israel desde Líbano, e Irán ha sobrevivido y, según Freilich, podría sentirse más audaz, mientras Israel enfrenta un creciente aislamiento internacional. Mientras los israelíes se preparan para ir a las urnas nuevamente, el país se encuentra confrontando una pregunta que las victorias militares por sí solas no pueden responder: ¿cómo traducir los logros en el campo de batalla en un orden regional duradero, sostenible y favorable?