La elección del abogado personal del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, Michael Rabello, por la Knesset como el nuevo contralor del estado de Israel representa todo lo malo de la política israelí hoy en día.
Y no es por Rabello.
El abogado de Netanyahu ha sido descrito por otros como un hombre agradable y un abogado talentoso que se ha ganado el respeto de muchos dentro del sistema legal de Israel.
Si está calificado para el cargo es en última instancia irrelevante: el problema no es necesariamente el hombre que ganó el puesto, sino la forma en que fue elegido.
La Oficina del Contralor del Estado es esencial para la integridad y el funcionamiento del gobierno
El contralor del estado es uno de los vigilantes más importantes en la vida pública israelí. La Oficina del Contralor del Estado supervisa la integridad y el funcionamiento de las instituciones gubernamentales, audita los ministerios y organismos públicos, investiga fallas y publica informes que pueden dar forma al debate público y promover reformas.
El contralor se le confía un amplio acceso a documentos e información precisamente porque la oficina sirve como un control independiente sobre aquellos en el poder. Esa independencia es crucial para la capacidad del contralor de llevar a cabo su trabajo.
Reconociendo la importancia del cargo, la ley israelí requiere que el contralor sea elegido a través de una votación secreta en la Knesset. Esto se hace para preservar la integridad del voto, proteger a los legisladores de la coerción y permitirles ejercer un juicio independiente libre de presiones políticas.
Sin embargo, los informes de que los legisladores de la coalición estaban obligados a filmarse votando por el candidato preferido de Netanyahu efectivamente convirtieron una votación secreta en una prueba de lealtad.
El argumento escuchado en defensa del fiasco fue que los legisladores tienen derecho a documentar su propio voto, incluso si esto compromete el secreto de la votación.
Los partidarios argumentan que el verdadero desafío sería probar que tal documentación se realizó a solicitud de Likud, una afirmación negada por la coalición.
Sin embargo, es difícil imaginar cualquier otro escenario en el que tantos diputados de coalición decidieran de forma independiente grabarse mientras emitían sus votos.
No compartieron las grabaciones públicamente. No las publicaron en redes sociales. No obtuvieron ningún beneficio político al documentar sus votos a menos que alguien esperara ver la evidencia después.
Para algunos seguidores de la coalición, esto ha sido ampliamente desestimado como una astuta solución, o una "solución creativa," para asegurar el resultado preferido de Netanyahu. Pero la lógica es peligrosa.
Si el principio del secreto del voto puede ser descartado tan fácilmente cuando se vuelve políticamente inconveniente, ¿qué otras salvaguardias democráticas podrían algún día ser tratadas como obstáculos a ser evitados en lugar de protecciones a ser preservadas?
Una cultura de lealtad ciega se apodera de la política israelí
Este episodio refleja una cultura que se ha arraigado cada vez más en la política israelí, especialmente dentro de la coalición de Netanyahu.
La expectativa no es que los legisladores piensen por sí mismos, sino que sigan la línea establecida, convirtiendo la Knesset en poco más que un sello de goma para el primer ministro.
Y mientras la disciplina de coalición es una característica normal de la política parlamentaria, hay una gran diferencia entre la disciplina del partido y exigir pruebas de lealtad en una votación específicamente diseñada para estar protegida de presiones.
La comparación que muchos israelíes han hecho es incómoda, pero comprensible. Una coalición dirigida como una mafia, basada en el miedo, la lealtad personal y la prueba de lealtad, no puede servir adecuadamente al interés público porque su primera prioridad es proteger al líder, no al país.
Después de la votación, el jefe de Yashar! el MK Gadi Eisenkot escribió una carta abierta a Rabello, pidiéndole que rechazara el cargo debido a la naturaleza del proceso electoral.
“Fuiste elegido a través de un proceso dictatorial que desafió la democracia israelí y fue liderado por un primer ministro que no goza de la confianza del público y se ve a sí mismo por encima del estado de derecho”, escribió Eisenkot en X/Twitter. “Si tienes incluso un ápice de moralidad y valores, deberías anunciar de inmediato que no estás dispuesto a aceptar el cargo.
"Si aceptas tomarlo, serás descalificado a mis ojos, y a los ojos de muchos otros, para ocupar cualquier cargo público en Israel".
Ya sea que Rabello acepte el cargo o no, es secundario en última instancia. El verdadero escándalo es que un secreto se convirtió en un ejercicio para demostrar lealtad al primer ministro.
La degradación de la política israelí rara vez se captura en una sola imagen.
Esta vez, puede haber sido capturada en docenas de videos grabados detrás de la cortina de una cabina de votación que se suponía garantizaba la libertad de elección.