Se informa que Francia está trabajando con varios países europeos para imponer sanciones nacionales coordinadas contra colonos y organizaciones "violentas" y "extremistas".
Según un diplomático europeo citado por Reuters, esta medida se toma debido a que los esfuerzos para avanzar con sanciones a través de la Unión Europea han sido bloqueados. "No hay unanimidad a nivel de la UE, por lo que hemos pasado a discusiones a nivel nacional", fue citado diciendo un diplomático.
En las últimas semanas ha habido numerosos informes de sanciones impuestas contra varios grupos de asentamientos e individuos que la UE considera violentos o extremistas, como Amana y Regavim. Incidentes deplorables de presunta violencia contra palestinos en Judea y Samaria durante el fin de semana solo aumentarán los llamados a sancionar a los colonos "extremistas".
Los europeos dirán que se necesitan sanciones para enfrentar la violencia, que el gobierno ha fallado miserablemente en detener, con Israel pagando un precio diplomático significativo por esa falla moral. Pero la razón más profunda es que muchos gobiernos europeos no han renunciado a su creencia de larga data de que la presión sobre Israel respecto a los asentamientos puede allanar el camino hacia un estado palestino.
Es una creencia equivocada y probablemente se volverá en su contra.
Si los europeos esperan que sus sanciones dobleguen la voluntad de Israel, están interpretando profundamente mal al público israelí. Tales acciones serán utilizadas en la próxima campaña electoral para fortalecer a la derecha, con el Likud y los partidos de derecha seguros de argumentar que Europa una vez más está tratando de presionar a Israel para hacer concesiones territoriales, y que solo un bloque nacionalista fuerte puede resistir esa presión.
Las sanciones a los colonos violentos reflejan un intento de deslegitimar la empresa de asentamientos
El informe de sanciones llega justo días antes de que Francia acoja una reunión que marca un año desde que la ONU respaldó un plan hacia la autonomía palestina, un proceso en el que alrededor de una docena de países, liderados e incluyendo a Francia, reconocieron un estado palestino.
La campaña de sanciones no se trata realmente de las acciones de un grupo violento. Más bien, refleja un esfuerzo continuo para deslegitimar la empresa de asentamientos más amplia y crear presión internacional para avanzar hacia un resultado político predeterminado.
Muchos israelíes inevitablemente se preguntarán por qué la violencia de un pequeño grupo se ha convertido en el foco de las campañas de sanciones internacionales, mientras que la violencia que ha dado forma al pensamiento político israelí en el último cuarto de siglo, como los atentados suicidas, los ataques con cohetes, la masacre del 7 de octubre y el terrorismo continuo, como el ataque del domingo en Tzur Yitzhak, a menudo queda en segundo plano en la conversación diplomática.
Aunque Europa sigue apoyando abrumadoramente una solución de dos estados, sus líderes necesitan reconocer cuán dramáticamente han cambiado las actitudes israelíes desde la masacre del 7 de octubre.
Ese ataque terrorista para muchos israelíes consolidó una conclusión que ya habían comenzado a sacar durante la Segunda Intifada: que el conflicto no es fundamentalmente sobre los asentamientos y que la eliminación de los asentamientos no pondrá fin mágicamente a la violencia.
Durante años, los gobiernos europeos argumentaron que los asentamientos eran el principal obstáculo para la paz. Sin embargo, la masacre de Hamás no tuvo que ver con los asentamientos. El ataque terrorista surgió desde Gaza, un territorio del cual Israel eliminó todos los asentamientos y se retiró hace dos décadas.
El 7 de octubre refuerza la creencia de que el conflicto se trata de la presencia de cualquier estado judío
La masacre del 7 de octubre fortaleció la creencia mantenida por grandes segmentos del público israelí de que la disputa central no es sobre asentamientos o fronteras, sino sobre la presencia misma de un estado judío en cualquier parte de esta región.
Europa puede no estar de acuerdo con esa evaluación, pero intentar presionar a los israelíes para que abandonen una conclusión derivada de su propia experiencia vivida es poco probable que tenga éxito.
Cuando los israelíes ven a personas asesinadas simplemente porque son israelíes - como trágicamente volvió a ocurrir el domingo - las llamadas a concesiones territoriales parecen estar notablemente desconectadas de la realidad.
En un momento en el que los israelíes todavía viven a la sombra de la masacre del 7 de octubre y enfrentan el terrorismo mortal dentro de sus propias fronteras, las sanciones relacionadas con el tema de los asentamientos no serán interpretadas como un camino hacia la paz. Más bien, serán interpretadas como otro intento desacertado de los forasteros de presionar al país para que acepte riesgos que la mayoría de los israelíes creen que no pueden permitirse correr.
Por eso es que estas medidas pueden terminar volviéndose en contra políticamente. En lugar de fortalecer a las fuerzas a favor de concesiones territoriales, fortalecerán a aquellos que argumentan que en una región donde la gente está tratando de matarte, las preocupaciones de seguridad deben estar por encima de todo, y que retirarse de un territorio, como se hizo en el sur de Líbano en 2000 y en la Franja de Gaza en 2005, no mejora la seguridad. Más bien, hace lo contrario.