¿Qué es peor que darle a Irán $6 mil millones? Darle dos veces $6 mil millones.
Estados Unidos e Irán señalaron la semana pasada que estaban cerca de un acuerdo, con informes sugiriendo que podría ser firmado en Ginebra esta semana.
Junto con esos anuncios vinieron cuentas de lo que podría implicar el marco: un memorando de entendimiento que abriría otro período de 60 días de negociaciones técnicas; la reapertura del Estrecho de Hormuz; posible acceso a activos congelados; discusiones sobre el desmantelamiento del programa nuclear de Irán y la disposición de uranio enriquecido; y entendimientos más amplios que afectan a Líbano.
Además, Israel no ha sido parte de las conversaciones, mientras los funcionarios israelíes se han quedado repitiendo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, entiende las preocupaciones y condiciones de Israel.
Si esos informes son verdaderos, el marco de trabajo de Trump sobre Irán es un desastre.
Un Memorando de Entendimiento puede ser útil cuando establece obligaciones firmes. Es peligroso cuando se convierte en el precio de admisión para concesiones antes de que se respondan las preguntas difíciles.
Un proceso de 60 días puede sonar ordenado, pero en el Medio Oriente, 60 días son suficientes para que cambien los hechos sobre el terreno. Irán puede mover material, fortalecer instalaciones, presionar a mediadores y presentar cada retraso como prueba de que la otra parte actúa de mala fe.
Informes sobre trampas en las entradas de túneles en Irán
Informes anteriores han afirmado que Irán ya ha tomado medidas para sellar el uranio enriquecido, incluido el colapso de túneles y la colocación de trampas en las entradas. Si es preciso, parece que Teherán se está preparando para retractarse después de que las fuerzas estadounidenses en la región se hayan reducido y no haya mucho que hacer.
Dejar los misiles balísticos fuera del acuerdo central haría que el marco fuera aún más débil. Irán no amenaza a Israel solo a través del enriquecimiento de uranio. Amenaza a Israel a través de misiles, drones, Hezbollah, los hutíes, milicias en Irak y Siria, y la infraestructura que permite a esas fuerzas mantener a Israel bajo fuego.
Un acuerdo que hable sobre material nuclear pero no aborde los sistemas de entrega y las redes regionales construidas en torno a él no puede afirmar creíblemente garantizar la seguridad de Israel.
La posibilidad reportada de aproximadamente $12 mil millones en alivio financiero es preocupante. Incluso si la administración Trump insiste en que el dinero se liberará solo después del rendimiento iraní, muchos de los que condenaron a la administración Biden por descongelar $6 mil millones en activos iraníes deberían ver esto como el doble de peligroso.
Teherán no necesita una tabla de salvación financiera para volverse moderado. Necesita una para reconstruir, rearmarse, estabilizar el régimen, recompensar a las fuerzas de seguridad leales y restaurar las redes de proxy que Israel y Estados Unidos trabajaron para degradar.
Dicho alivio también traicionaría al pueblo iraní. Se les dijo que el mundo libre entendía el carácter del régimen que los gobernaba. Se les dijo que la presión sobre Teherán estaba dirigida a los hombres que encarcelan disidentes, brutalizan a las mujeres, empobrecen a los ciudadanos y gastan la riqueza nacional en guerras extranjeras.
Una repetición del acuerdo de la era de Obama
Esto huele a JCPOA 2.0. El acuerdo nuclear original se vendió como una forma pragmática de retrasar las ambiciones nucleares de Irán. En la práctica, le dio a Teherán tiempo, dinero y legitimidad mientras dejaba demasiada de su agresión regional intacta.
El marco actual corre el riesgo de repetir el mismo error bajo una nueva etiqueta: concesiones tempranas, secuenciación vaga, conversaciones técnicas demoradas, aplicación esperanzadora y una negativa a confrontar toda la arquitectura del poder iraní.
No es suficiente que los funcionarios israelíes digan que Trump entiende la posición de Israel.
Entender no es lo mismo que estar de acuerdo, y estar de acuerdo no es lo mismo que un lenguaje ejecutable. Israel enfrentará las consecuencias si Irán hace trampa, si Hezbollah se fortalece o si la frontera norte se convierte en otra arena donde Jerusalén se ve presionada para mostrar contención mientras los enemigos se rearman.
El componente de Líbano reportado es profundamente preocupante. Cualquier concesión que presione a Israel hacia un cese de la lucha en Líbano sin garantías sólidas sobre el desarme de Hezbollah, el financiamiento iraní y el fuego transfronterizo debilitaría el derecho de Israel a defender a sus ciudadanos.
Ningún estado puede esperar externalizar la seguridad de sus comunidades del norte a promesas hechas por Teherán.
Todo esto sigue siendo especulativo. Predecir a Trump es difícil incluso después de que anuncia algo, y los términos reportados pueden cambiar rápidamente.
Pero si los informes son ciertos, este no es un gran trato. Es uno peligroso, y corre el riesgo de socavar el enorme esfuerzo estadounidense e israelí para debilitar el régimen de Irán, interrumpir sus ambiciones nucleares y reducir las amenazas que representa para Israel, la región y el mundo.