Por qué Gwyneth Paltrow es la última víctima de la máquina de difamación anti-Israel - opinión

Hace apenas unos días, mientras conducía por la autopista Ayalon, la principal de Tel Aviv, comencé a notar una valla publicitaria tras otra, mostrando un nuevo complejo de rascacielos llamado 51 Park. Junto a los edificios había una modelo rubia muy atractiva que se parecía increíblemente a la actriz Gwyneth Paltrow.

Al hacer una doble toma, después de ver su firma junto a su imagen, no podía imaginar cuál era su conexión con la nueva construcción en Israel. Resulta que su padre, Bruce Paltrow, era judío.

Habiendo crecido en un hogar mixto cristiano/judío, Gwyneth, casada con el productor de televisión judío Brad Falchuk, ha hablado previamente sobre sus raíces, pero más públicamente desde el 7 de octubre, expresando su apoyo a los rehenes tomados por terroristas de Hamas. Y ahora, Paltrow prestó su rostro a un proyecto inmobiliario en Herzliya.

Previsiblemente, Paltrow se encontró con la furia desencadenada por cualquiera que se atreva a relacionarse con Israel. Aparecieron publicaciones despiadadas en X/Twitter, acusando a la actriz de apoyar el genocidio. Una decía: "Gwyneth Paltrow promociona penthouses de $10 millones en Herzliya mientras Gaza arde y Líbano sangra".

Esas falsas acusaciones de Gaza ardiendo y Líbano sangrando me recordaron otra historia reciente tras el veredicto de culpabilidad televisado de Karmelo Anthony, un adolescente negro de Texas de 19 años que apuñaló fatalmente a un joven de 17 años en una competencia de atletismo en 2025.

En un podcast protagonizado por la polémica congresista de Texas, Jasmine Crockett, junto con otros invitados, discutieron lo que consideraban una injusta condena de 35 años por la muerte del chico. Lo que quedó claro fue la falta de detalles en torno al trágico incidente y al arma utilizada para matar al joven.

Crockett, a pesar de ser abogada, parecía estar desprevenida para la transmisión, sin conocer ninguno de los hechos. Después de escuchar a algunas mujeres describir el arma como un pequeño cuchillo de bolsillo, con tijeras pequeñas, la congresista tomó la decisión de que esto ni siquiera debería haber sido considerado un arma mortal.

Procediendo a hacer el caso de legítima defensa, Crockett razonó que si un hombre que pesara el doble de ella la arrojara al suelo y la atacara, todos los medios disponibles serían permisibles para intentar defenderse.

El problema con la historia fue que nada de lo que ella dijo guardaba ninguna similitud con los hechos de lo que le sucedió a Austin Metcalf, de 17 años, quien murió instantáneamente por la herida de puñalada que le infligieron solo por cuestionar por qué Anthony estaba parado bajo la carpa de una escuela secundaria a la que no asistía.

El patético intento de Crockett buscaba promover una agenda, basada en un conjunto imaginario de circunstancias, que nunca ocurrieron pero que, aun así, intentó aplicar a la historia de un adolescente negro que, en su mente, fue víctima de injusticia por haber sido encontrado culpable.

Gwyneth Paltrow, acusada de ser partidaria del genocidio por acusadores que no podrían proporcionar a nadie los hechos reales que rodearon el 7 de octubre, cómo la gente de Gaza apoyó a una organización terrorista como sus líderes gobernantes, o qué hicieron esos mismos terroristas a su propia gente al retener intencionalmente alimentos y ayuda humanitaria destinada a los gazatíes.

Sin marco de referencia o antecedentes históricos, en relación con el estado actual de Israel, los acusadores de Paltrow, al igual que Crockett, están corriendo con una historia imaginaria y falsa que no tiene absolutamente ninguna base en la verdad. Pero nada de eso importa cuando la versión presentada al público avanza una agenda política o social destinada a cambiar resultados.

De repente, los cazadores se convierten en los cazados. Los perpetradores se convierten en las víctimas, y los malhechores son vistos como luchadores por la libertad y la sufrida clase baja cuyos años de opresión sirven como justificación para un ataque brutal y salvaje.

Lo más sorprendente en esta historia de Paltrow es que, quizás, después de casi tres años de la propagación del antisemitismo vicioso y virulento, es probable que la actriz no haya considerado cuál podría ser el precio de promocionar un proyecto en Israel. Por aparecer en un cartel de Tel Aviv, su carrera podría estar irremediablemente dañada.

Después de todo, ¿quién querrá contratar a la mujer que no se avergüenza de estar vinculada a la construcción en la patria judía? Es bueno que le pagaran una enorme suma de $10 millones por prestar su imagen y nombre al proyecto, porque ahora puede tener que depender de este tipo de apariciones para ganarse la vida.

Pero dejando de lado los aspectos financieros de la transacción, y asumiendo que Paltrow no tiene que preocuparse por el dinero debido a su exitosa carrera cinematográfica, ¿cómo podrá mostrar su rostro a sus pares de Hollywood?

Residiendo en Montecito, California, hogar de muchos A-listers, multimillonarios e incluso miembros de la realeza, incluyendo a Oprah Winfrey, el príncipe Harry y Meghan Markle, Ellen DeGeneres, Ariana Grande, Rob Lowe, Katy Perry y muchos otros, ¿quién querría ser vista con una mujer medio judía que ha sido acusada de apoyar a una nación genocida?

¿No dañaría dicha asociación su imagen? ¿Se convertirá Paltrow de repente en un problema, excluida de las lujosas fiestas de los niveles más altos de la sociedad? ¿Cuántos de estos ricos y famosos tendrán el coraje necesario para ser vistos en su compañía? ¿Y cuánto tiempo pasará antes de que ser amigo de un partidario del genocidio les juegue en contra?

Paltrow bien podría encontrarse como una paria, un marginada de Hollywood, rechazada y apartada por los suyos, todo por las acusaciones ignorantes y engañosas que pretendían pintar a Israel como los malvados terroristas que han planeado sistemáticamente erradicar a los gazatíes.

Es esta mentira fabricada en lo que los detractores de Israel y del pueblo judío están contando, sabiendo que aquellos que siguen con la narrativa inventada nunca se detendrán a comprobar si alguno de esos hechos falsos se basa en la verdad.

Afortunados de tener una audiencia lista de personas con poca información que han sido lavadas cerebralmente para creer que los asesinos de Hamas son los buenos, historias fabricadas ahora pueden dar el impulso para aumentar su odio y difamar a cualquiera, incluso a una famosa actriz.

Lo que Gwyneth Paltrow probablemente nunca esperaba era que esta campaña publicitaria pudiera resultar en que ella se convierta en la próxima víctima en esta guerra de acusaciones falsas que no son menos letales que las armas reales de guerra.