Las actuales negociaciones fortalecen a Irán y dejan a Israel en una situación vulnerable

Estados Unidos e Irán concluyeron las conversaciones en Suiza el lunes. Los mediadores de Qatar y Pakistán describieron "progresos alentadores" y anunciaron un plan de 60 días hacia un acuerdo final.

Las conversaciones crearon una "buena base", dijo el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, añadiendo que Irán aceptó permitir que los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) regresen al país. Washington también emitió una licencia temporal de 60 días que permite las ventas de petróleo e productos petroquímicos iraníes hasta el 21 de agosto.

Las conversaciones incluyeron la discusión de una "célula de desconflicto" de Líbano destinada a evitar una escalada renovada entre Israel y Hezbollah. Israel estuvo ausente. Irán estuvo presente.

Ese hecho debería preocupar a todos los israelíes. La diplomacia con Irán puede ser útil cuando debilita al régimen, congela una amenaza o compra tiempo en condiciones que favorecen al Occidente. Las conversaciones en Suiza corren el riesgo de darle a Teherán tiempo, dinero, legitimidad y un papel en la gestión de los incendios que ayudó a provocar.

Durante las últimas 24 horas, la crítica se ha centrado en una preocupación: parece que Teherán ha obtenido un mapa de ruta sin aceptar públicamente las duras condiciones que lo harían significativo. Parece haber asegurado un respiro en las sanciones mientras sus representantes permanecen armados. Parece haber convertido el Estrecho de Ormuz en una ficha de negociación y Líbano en parte de un entendimiento más amplio entre Estados Unidos e Irán.

Irán no debería ser recompensado por amenazar al transporte marítimo global. No debería recibir alivio económico después de utilizar el caos regional para obligar al mundo a volver a la mesa de negociaciones. No debería ganar influencia sobre acuerdos relacionados con Líbano mientras Hezbolá sigue siendo su más importante representante árabe y la amenaza directa para las comunidades fronterizas de Israel.

Un mecanismo de desconflicción en Líbano puede sonar técnico. En realidad, podría convertirse en una trampa diplomática. Israel no puede permitir que su libertad de acción contra Hezbolá sea filtrada a través de un proceso moldeado por Irán. Los residentes de Metula, Kiryat Shmona, Moshav Margaliot, Kibbutz Manara y otras comunidades del norte no necesitan otro comité. Necesitan que Hezbolá sea rechazado, desarmado y disuadido.

Lo mismo se aplica al archivo nuclear. Vance dijo que Irán había accedido a inspecciones. El propio mensaje de Teherán ha sido mucho menos tranquilizador. Si el regreso de Irán a la cooperación con el OIEA depende de decisiones internas, momentos políticos o aprobaciones futuras, entonces esta es una promesa esperando ser diluida.

Israel ya ha visto este patrón antes. Irán accede a cierto lenguaje. Occidente celebra el movimiento. Los inspectores reciben acceso parcial, acceso retrasado o acceso en disputa. Teherán mantiene vivo el núcleo del programa, discute sobre definiciones y usa cada mes ganado para mejorar su posición.

La licencia de petróleo también es un problema. La administración Trump puede argumentar que la exención es temporal, limitada y vinculada a negociaciones. Teherán la interpretará como una presión que funciona. Hezbolá la verá como prueba de que su patrocinador sobrevivió. Hamas y la Yihad Islámica Palestina entenderán que Irán puede absorber golpes militares y aún recibir oxígeno económico.

El dinero entregado al régimen iraní no puede separarse de manera limpia de sus prioridades de seguridad. Incluso cuando los fondos se dirigen formalmente a necesidades civiles, alivian la presión en otros lugares. Un régimen que gasta miles de millones en misiles, drones, milicias y redes terroristas no debe ser confiado para segmentar el alivio.

La Casa Blanca puede creer que está previniendo una guerra más amplia. Ese objetivo es legítimo. Israel también quiere evitar una guerra más amplia. Las familias israelíes no tienen deseos de enviar más hijos e hijas a Líbano, Gaza, Siria, Yemen o Irán.

Evitar la guerra requiere fuerza, claridad y consecuencias. Irán debe entender que la escalada le costará más que la contención. El mensaje emergente de Suiza es más confuso: Amenazar a Hormuz, sobrevivir a la lucha, mantener a Hezbolá intacto y Washington buscará una fórmula.

Esa fórmula no puede convertirse en política. Un acuerdo serio con Irán debe incluir inspecciones intrusivas, sanciones inmediatas por violaciones, restricciones en capacidades de misiles y drones, límites en financiamiento a través de proxy, y un entendimiento claro de que Israel retiene el derecho a defenderse. Cualquier cosa menos dejará a Irán más fuerte de lo que debería y a Israel más expuesto de lo que puede aceptar.

Las conversaciones en Suiza pueden haber calmado los mercados y reducido el volumen por un día. No han respondido a la pregunta que importa: ¿Está siendo obligado Irán a retirarse o simplemente se le está pagando para que se detenga?

Para Israel, esa distinción se mide en misiles, pueblos fronterizos y vidas.