Israel debe profundizar su alianza con los Estados Unidos, dejando en claro que la responsabilidad de la seguridad israelí recae únicamente en Jerusalén.
La relación entre Estados Unidos e Israel es una de las asociaciones estratégicas más importantes de la historia moderna. El apoyo estadounidense ha ayudado a Israel militar, diplomática, tecnológica y económicamente. Ha fortalecido la disuasión, mejorado las defensas y dado respaldo al Estado judío en foros hostiles.
Esa alianza debe ser protegida.
Al mismo tiempo, Israel no puede confundir amistad con una garantía de seguridad. Estados Unidos es el aliado más cercano de Israel, pero los presidentes estadounidenses son elegidos para servir a los intereses estadounidenses. Los primeros ministros israelíes son elegidos para servir a los intereses israelíes. A menudo, esos intereses se superponen. A veces difieren.
Esto importa ahora porque Washington persigue una diplomacia regional que afecta la seguridad de Israel. Israel debería escuchar, coordinar, discutir cuando sea necesario y preservar la alianza. También debería recordar que ninguna capital extranjera, por amigable que sea, se espera que lleve el peso de la supervivencia de Israel.
La política de Israel desde 1948
La generación fundadora de Israel entendió esto.
David Ben-Gurión pasó años enfrentando los límites de la simpatía internacional. Sabía que las declaraciones de apoyo podrían desaparecer cuando llegaran decisiones difíciles. Creía que el destino de Israel dependería de su propia fuerza, claridad moral y voluntad de actuar. Su visión fue moldeada por la historia judía y por la amarga lección de que los judíos que dependen de otros para protección pueden ser abandonados en la hora decisiva.
Ese pensamiento se convirtió en parte de la doctrina de seguridad nacional de Israel.
Israel buscaría aliados, daría la bienvenida al apoyo y construiría amistades. También preservaría la capacidad de actuar solo cuando la supervivencia estuviera en juego.
Menachem Begin dio su expresión más clara a esa doctrina en 1981, cuando ordenó la destrucción del reactor nuclear de Osirak en Iraq a pesar de la oposición internacional. El principio que siguió se conoció como la Doctrina Begin: Israel no permitiría que un enemigo comprometido con su destrucción adquiriera los medios para llevarlo a cabo.
La misma lógica guió el ataque de Israel en 2007 contra la instalación de al-Kibar en Siria, que Israel posteriormente reconoció y que la Agencia Internacional de Energía Atómica evaluó como muy probablemente un reactor nuclear.
En ambos casos, los líderes israelíes comprendieron que la aprobación externa era valiosa, pero la supervivencia nacional no podía esperar consenso.
Esa lección es urgente de nuevo.
El desafío que enfrenta Israel es más grande que cualquier acuerdo o vía diplomática individuales. Irán sigue siendo la amenaza regional central. Sus grupos afiliados continúan rodeando a Israel. Hezbollah, Hamas, los hutíes y otras fuerzas respaldadas por Irán han demostrado que las declaraciones, entendimientos y ceses al fuego no borran la intención hostil.
Seguir la diplomacia cuando sirva a los intereses nacionales
La diplomacia puede ganar tiempo. Puede reducir presión. Puede crear oportunidades. No puede reemplazar el poder de Israel.
Israel debería seguir la diplomacia donde sirva a los intereses nacionales. La paz con Egipto y Jordania cambió el entorno estratégico de Israel. Los Acuerdos de Abraham abrieron nuevas posibilidades regionales. La estrecha coordinación con Washington ha beneficiado a ambos países.
La pregunta es cómo Israel entra en esa coordinación.
Israel es más fuerte cuando se presenta ante Washington como un socio capaz con opciones independientes. Es más débil cuando parece incapaz de actuar sin la aprobación, el reabastecimiento o el respaldo político de Estados Unidos.
Israel debería ser honesto acerca de su actual dependencia. Su fuerza aérea depende en gran medida de plataformas estadounidenses. Sus sistemas de defensa de misiles se benefician de la financiación y cooperación estadounidense. Sus municiones de guerra y cadenas de suministro siguen ligadas a decisiones de Estados Unidos. Esa dependencia tiene consecuencias reales.
Reducirla debería convertirse en una prioridad nacional.
Israel necesita una mayor producción interna de municiones, reservas de armamento más fuertes, capacidad de defensa aérea más profunda, capacidades cibernéticas e de inteligencia más amplias y una industria de defensa capaz de sostener guerras largas. También necesita resiliencia económica y alcance diplomático, porque la independencia militar no puede existir sin resiliencia nacional.
Este es un argumento en serio dentro de Israel.
Cada gobierno israelí debería preguntarse qué sucede cuando Washington está distraído, indeciso, dividido o persiguiendo un acuerdo que Jerusalén considera peligroso. Cada presupuesto de defensa debería ser evaluado ante esa pregunta. Cada decisión de adquisición debería considerar si aumenta la libertad de acción de Israel o la reduce.
Estados Unidos seguirá siendo el aliado más importante de Israel. Esa relación debe seguir floreciendo. Israel debería trabajar con Washington, consultar con Washington y fortalecer cada canal de cooperación.
Pero la lección, desde Ben-Gurion hasta Begin, sigue siendo clara: los aliados son esenciales y la responsabilidad por la seguridad de Israel pertenece únicamente a Israel.
Ese principio debería guiar la doctrina, los presupuestos, las adquisiciones, la diplomacia y el debate nacional. Es el precio de la soberanía.